周月的家位于北京北四環附近，臥室書柜上放著幾本讀研時從學校書攤上“淘”來的原裝書，這也是他留學之旅烙下的僅有痕跡。“這些書是國內沒有的，為了帶回來，怕行李超重，我還扔掉了不少東西。”但這些書都是社會學的，與法學并不關聯。原來，周月原本喜歡社會學，但留學中介告訴他，學社會學難有對口工作，不如繼續讀法學實用。“如果當初學了社會學，也許就真的什么工作都找不到了，法學畢竟還算實用點。”他有些慶幸自己的選擇。
之所以出國，是因周月在本科畢業時，發現法學專業就業太困難了，“不知為什么，學金融、經濟的本科生很容易就進銀行了，學理工科也很容易進企業，但對于學法律的，單位招聘時大多都要研究生。”而選擇去西歐的原因只有一個：費用比去北美便宜。周月的父母都已經退休，收入不高。老兩口決定拿退休前攢下的積蓄供兒子出去“搏一把”，沒想到最終依舊于事無補。
學成回國后，周月發現很多法學專業的對口單位，由于一些客觀原因，對持有海外文憑的應聘者有所限制，使得他在擇業時碰壁連連。更令他沮喪的是，英美法系與大陸法系存在諸多差異，很多在海外所學的法學知識，回國后用處有限。
如今，周月不得不重新撿起大學本科時的課本，準備下一輪的司法考試，但是卻對能否通過考試沒有信心。“畢竟當年很多東西都忘了。等過了司法考試，再看看有沒有別的機會吧。原本我還盤算著能不能進體制內單位或者大公司的法律部，現在想，只要有份工作就行。”
“花了幾十萬出去，最后回來卻沒有工作，當初這幾十萬要是存銀行，利息都夠他基本生活了。”周月的媽媽懊悔地說，“錯就錯在不該讓他學文科。和他一起走的，學理工科、經濟類的，都留在當地找到工作了。”
就業難的根源
“文科生沒有自己的專業，大學讀的所謂專業，其實都是理論知識，專業大多也不是‘不可替代’的，以后在公司的發展也有局限，無法從事其他類別的崗位。加上有的文科生有些輕狂，眼高手低，所以我們不愿意要文科生，也不可能給他們開出較高薪水。”在一家從事機械進出口業務的公司負責人事方面工作的紀先生告訴記者。
“我不能和你說，到底每個專業的就業率是多少，因為很難統計出來。但我能告訴你，文科類院系，比如外語專業、法律專業、新聞專業學生的三方協議，由學校代辦至人才公司簽訂的比例最高。”一名市屬高校的教師向記者透露。她表示，“三方協議由學校代辦與人才公司簽訂”，雖然并不能完全確定該生未能成功就業，但可以確定該生所找到的工作單位。而無法與其簽訂三方協議，無法接受檔案，“起碼可以說，這幾個專業的就業‘質量’是全校最低的。”
有關人士告訴記者，高校文科類專業目前擴招嚴重，許多學院為了升格成大學，瘋狂增設文科專業。“如果增設理工科專業，還需要大量資金建實驗室，購置器材，花錢引進專業課教師。但增設文科專業就不用這么麻煩了，不用實驗室，教室是現成的，老師可以從基礎課老師調過來。”而這樣的擴招模式，也導致文科專業教學陷入理論化和空殼化的局面，與實踐脫節。
根據教育部的統計數字顯示，2002年時，全國普通高校共有理工類（理科、工科、農業、醫學）本科畢業生393442人，文科類（哲學、文學、法學、教育、歷史）本科畢業生144807人。而2010年時，全國普通高校理工類本科畢業生為1293114人，是2002年的3.28倍，文科類本科畢業生總數為751918人，是2002年的5.19倍。其中增速最快的是文學類，畢業生總數在2010年為487520人，是2002年77710人的6.27倍，增速遠遠超過理工類。就業最為困難的文科專業，卻恰恰是學生增長幅度最高的專業。
文科類專業學生數量飛速增加，而就業市場卻難以消化。相關專家建議，應當對新增文科類專業加強審核力度，同時減少文科類專業在本科階段的招生，因為很多文科類專業和工作，需要較為豐富的知識背景和必要的人生閱歷才能更好地學習和從事。
