以清華大學為首的7所高校、以北京大學為首的13所高校和以同濟大學為首的9所高校分別舉行的聯合自主招生考試，引發公眾高度關注和熱議。
有人說，重點大學進行自主招生聯考，可以不拘一格選人才，是對現有高考體制的有效改革和補充；但同時也有人擔心，多次聯考讓學生四處奔波，加重了學生負擔，甚至可能形成新的教育不公。上周，中國青年報社會調查中心通過民意中國網和騰訊教育，對3076人進行的一項調查顯示，64.4%的人表示自己一直在關注自主招生聯考的新聞，其中23.9%的人表示“高度關注”。
自主招生聯考為何吸引如此多的考生參與？
自從得知國內重點大學將進行自主招生聯考后，北京市某國企員工張元（化名）就立刻把這個消息，向周圍有孩子讀高中的親戚、朋友都通知了一圈。甚至在過年的聚會上，他也不忘再次提醒這件事情，“通過了這些考試就可以獲得相應的高考加分，現在高考競爭這么激烈，誰愿意放棄這么大的一個擠進名校的機會？”
據《新民晚報》等媒體報道，教育部主管部門在2010年年底曾發出通知，明令各高校2011年自主招生比例不得超過本校年度本科招生計劃總數的5%。然而，據預計，今年參加名校自主招生聯考的考生將達到20萬人。在部分城市，甚至出現了過半考生參加多次聯考的現象。
自主招生聯考為何吸引如此多的考生參與？調查發現，87.4%的受訪者認為首因在于“名校錄取名額緊俏，大家不愿放棄任何機會”。
其他原因還包括：“自主招生考試新穎靈活，更具吸引力”（45.5%）；“可獲得高考加分”（42.5%）；“受從眾心理影響”（33.4%）等。
據了解，教育部出臺的《普通高等學校自主選拔錄取試點工作實施辦法（試行）》中明確規定，自主選拔錄取作為以統一入學考試為基本方式的高考制度的重要補充，主要招收具有創新潛質、學科特長，以及全面發展、綜合素質較高的考生。
當前名校自主招生聯考是否實現了自主招生制度的初衷？調查顯示，62.6%的人認為“部分實現了”，21.9%的人認為“沒有實現”，僅4.2%的人認為“充分實現了”。另有11.3%的人表示“不好說”。
21世紀教育研究院副院長、上海交通大學教授熊丙奇認為，和之前各自為政進行招生的狀況相比，名校自主招生聯考無疑具有一定的進步。但是，它也存在不少弊端。
他分析指出，首先，動輒10個小時的考試時間過長，一般考生很難吃得消。其次，考試間隔過密。如果考生清華和北大的聯考都參加，就意味著兩天內要考近10個科目。并且，由于這些聯考多安排在2月下旬，距離高考只有3個月的時間，考生壓力之大可想而知。
還有，在當前自主招生考試的評價體系中，學科成績被過度重視，對考生能力的考察則顯得不足。從申請報名到各校聯考，再到最后的高考，當前自主招生考試制度對一個考生的學科成績進行了3次重復評價，這顯然與自主招生所標榜的“多元評價體系”背道而馳。
“未能擺脫與統一高考、集中錄取的嫁接，是當前自主招生制度的最大缺憾。考生考了那么多次，最后還是只能收到一所學校的錄取通知?？忌坏荒艹浞诌x擇，反而加重了負擔。由于高校仍然不能完全自主招生，聯考就淪為了‘搶生源’的工具。”熊丙奇說。
本次調查顯示，49.7%的人認為，名校自主招生聯考加重了學生負擔，無異于“小高考”，對考生、家長、老師都是一種折騰。
自主招生聯考對哪類學生最有利？
陜西省安康市某縣級中學高三學生李天（化名），一直夢想著能跨入南京某名校的校門。去年年底，當看到該校發布的自主招生簡章時，她覺得自己的機會來了。然而，經過反復比較和激烈的思想斗爭后，她最終還是放棄了。
“自主招生的考題和高考有很大區別，我們這里根本沒有相應的輔導班。并且，還要到南京去考試，太折騰了。萬一自主招生考試沒考好，最后還影響了高考，豈不是得不償失？自主招生制度對我們這樣的農村、小城鎮的學生太不利了。”李天說。
自主招生聯考對哪類學生最有利？調查中，50.0%的人選擇“城市學生”，僅3.9%的人選擇“農村學生”。受訪者給出的其他選擇為：有專業特長的學生（57.7%）、綜合成績拔尖的學生（57.6%）、家庭經濟條件好的學生（49.4%）、有關系的學生”（42.6%）等。
首都師范大學首都教育政策與法律研究院副院長蔣建華認為，名校自主招生聯考對農村學生的不利之處，主要體現在兩個方面：在考試準備上，農村學生可能缺少復習資料以及輔導班的輔助；在應試成本上，農村學生百分之百需要舟車勞頓地各地趕考。
不過，蔣建華同時表示，評價一項教育制度的好壞，關鍵要看它的價值取向。名校自主招生聯考制度旨在提高大學招生的自由度，符合社會發展趨勢。當然，在自主招生的具體操作上，還應該不斷改進，充分發揮制度的正效應，讓更多學生獲得參與自主招生考試的機會。
公眾對于改進名校自主招生聯考制度有哪些建議？調查顯示，74.0%的人首選“要做到公正、公開”。
“想要真正解決公正問題，關鍵在于讓大學之間相互競爭，學生能夠用腳投票。”熊丙奇指出，如果一個學生可以參加多次考試，拿到多所大學的錄取通知書進行自由選擇，那么大學為了不影響聲譽與生源，保證自身的生存與發展，就必然有動力來維護招生的公正性以及隨后教學的質量。
本次調查中，受訪者對于名校自主招生聯考的其他建議還有：應注重教育公平，在城市學生與農村學生間做到平衡（63.2%）；增設考點，避免考生舟車勞頓（54.1%）；選拔方式應盡量有特色，避免成為“小高考”（53.6%）；應專注于選拔專才，不能變為名校“掐尖大戰”（51.4%）；各種聯考互認成績，學生只考一次（50.5%）等。
