作為公益機構，若眼睛里只認錢，勢必會陷入“錢眼”鼠目寸光。當有些人長期把歷史和文化作為“圈錢工具”，甚至在國務院已明確下達“糾錯令”之后，依然我行我素 為那一丁點蠅頭小利不擇手段時，全社會的歷史文化價值取向怎能不墮落為“愛錢”？！
廣州中山紀念堂是全國重點文物保護單位，是愛國主義教育基地。最近，中山紀念堂管理處未向主管部門請示報告，未經批準，擅自將紀念堂主體建筑正面廣場部分區域圍蔽，擴大收費范圍，引起了游客和市民不滿。廣州市林業和園林局25日發出通報，對中山紀念堂擅自圍蔽并收費表示歉意。
把愛國主義教育場所當“搖錢樹”使的惡劣行徑，遠非中山紀念堂一處。2000年7月，在中國現代史上占據重要歷史地位的河北省平山縣西柏坡革命紀念館，經縣委宣傳部批準并享受每票5元錢的“分紅”，居然在館內開設展覽內容荒誕的“館中館”。對此，筆者曾撰文予以毫不客氣地痛斥。可事隔11年，在國務院已決定全國愛國主義教育場所、博物館、美術館、紀念館等公共文化設施統統回歸公益，免費向國內外民眾和游人開放，所需場館維護及人員工資福利由各級財政全額撥付之后，類似的“園中園”、“館中館”仍在不少公共歷史文化場館中大量存在……
譬如南京的總統府遺址，早就被辟為國家目前最大的“中國近代史博物館”，當屬于典型的、必須向公眾免費開放的愛國主義教育場館，其運營經費由財政全額埋單?？芍钡浇裉?，該館及主管機構一方面心安理得領取“事業費”，另一方面壓根兒就沒理會國務院的決定，仍然毫無愧色地出售每人每票40元的“參觀券”。
作為公益機構，若眼睛里只認錢，勢必會陷入“錢眼”鼠目寸光。這些年，社會輿論常常感嘆“世風日下、人心不古”，一旦提及社會風氣頹勢難挽，首先會拿一些青少年和中青年的歷史虛無主義和文化虛無主義傾向說事?？墒枪P者不能不尖銳指出，當“你們”長期把歷史和文化作為“圈錢工具”，甚至在國務院已明確下達“糾錯令”之后，依然我行我素 為那一丁點蠅頭小利不擇手段時，全社會的歷史文化價值取向怎能不墮落為“愛錢”？！
回頭再議廣州中山紀念堂，管理處不光放肆地亂收費，而且還在紀念堂開設“包場”從事商業贏利活動，而其主管部門廣州市園林局還振振有詞地替管理處辯解：“中山紀念堂《事業單位法人證書》明確規定了其宗旨和業務范圍，其中包括提供游覽及文化娛樂服務。因此適當進行商業包場活動是合法的。”言下之意，今后這樣的“合法”商業活動仍將繼續安排不誤。筆者不禁要問：若對歷史，對文化缺乏基本的尊重和愛惜，又如何教育和引導廣大民眾尤其是億萬青少年敬重歷史和文化呢？
